Formulár bol úspešne odoslaný
Ďakujeme.
URL adresa webu: https://www.inenoviny.sk/
Skóre udelené komisiou: 8,7
Posudok vypracoval: Matúš Ritomský
Webstránka Iné noviny nesie podnadpis „informácie bez cenzúry“ a na prvý pohľad pôsobí dojmom spravodajského portálu. Hlavné menu je členené do rubrík: Politické kauzy, Politické dianie, Nevyriešené prípady, Prezidenti SR, Zaujímavosti, Naša investigatíva, Zdravie, O nás.
Na stránke je uvedený iba e-mail, facebookový profil a telegramový profil. Redakcia, zodpovedné osoby ani redakčná štruktúra na stránke uvedené nie sú.
V rubrike O nás sa píše: „Čo nájdeme, to zverejníme. Prispievať a posielať informácie môže každý, ak to za to stojí. Zaručujeme anonymitu. Nie sme prepojení na žiadnu politickú stranu, finančnú skupinu. Sme samostatní a to, že nevedia koho uplatiť…to niekoho veľmi hnevá…“
Pod viacerými článkami nie sú uvedení autori, pod niektorými textami je podpísaný Ivan Štubňa, pričom autor s rovnakým menom prispieva aj na ďalšie weby na zozname projektu Konšpirátori.sk, napríklad Zem a Vek alebo Dav Dva.
Témy, ktorým sa portál pomerne intenzívne venuje sú pandémia, opatrenia proti šíreniu ochorenia COVID-19 a očkovanie. K týmto témam sa portál vracal pravidelne aj v lete roku 2023, kedy otázka očkovania a pandémie v mediálnom priestore až tak nerezonuje.
Keď v júli 2023 média priniesli informáciu o úmrtí ekológa a ochranára Andreja Kovarika, portál Iné noviny jeho smrť spojil s faktom, že bol očkovaný, a že v čase pandémie robil osvetu v téme očkovania.
Podobnú prax, teda informovanie o každom jednotlivom prípade, kedy zomrel alebo ochorel očkovaný človek, možno vidieť na webstránke opakovane:
Pri uvedených článkoch vidíme snahu spochybniť bezpečnosť a účinnosť očkovania na základe navodenia dojmu falošnej kauzality a nesprávnej interpretácie účinku vakcín. V prípade Andreja Kovarika nie sú verejne dostupné informácie o tom, že by jeho smrť akokoľvek súvisela s jeho očkovaním.
Poukazovanie na jednotlivé prípady, kedy očkovaný človek ochorel tiež pôsobí ako forma manipulácie. Odborné inštitúcie, ako napr. WHO, poukazujú na to, že vakcína proti ochoreniu COVID-19 nechráni stopercentne pred ochorením ani prenosom.
V textoch o pandémii a ochorení COVID-19 stránka Iné noviny opakovane používa zdroje s nízkou kvalitou alebo odkazuje priamo na konšpiračné a dezinformačné stránky. Článok s názvom Prečo nemôžu fungovať vakcíny na COVID-19 je napríklad prebratý z facebookového fóra, ktoré nesie názov Verejnosť proti nátlaku a psychickému mučeniu. V príspevku na Facebooku je potom ako primárny zdroj uvedená stránka Doctors for COVID Ethics, pričom ako autori sú vedení Sucharit Bhakdi a Arne Burkhardt. Wikipédia o autorovi Sucharit Bhakdi píše ako o „prominentnom zdroji dezinformácií o pandémii COVID-19, ktorý tvrdil, že pandémia bola „podvod“, a že vakcíny proti COVID-19 zdecimujú svetovú populáciu. Podľa zdrojov, na ktoré sa odkazuje Wikipédia, ako napríklad magazín USA Today, Bhakdi šíril viacero nepravdivých vyhlásení o pandémii COVID-19, napríklad, že rúška a karantény sú „nezmysel“, a že „vakcíny COVID-19 sú smrteľné a zničia ľudstvo.“
Na inom mieste zdieľajú Iné noviny z Facebooku video s názvom MUDr. Waksmundská: Vakcína na COVID-19 vás zabije. O MUDr. Waksmundskej, ktorá vystupuje vo videu, informoval český portál Manipulátoři: „A kdo je tedy Monika Waksmundská? Jde o léčitelku, která kandidovala jako lídryně Volného bloku v Libereckém kraji. Zde Volný blok získal 1,42%. Waksmundská provozuje ordinaci „terapie“ Reiki. „Reiki“ je jedna z metod, které údajně léčí pomocí přikládání rukou.“
V prípade ďalšieho článku s názvom Očkovaný Vallo sa nakazil a má COVID-19 je zdrojom portál Hlavné správy, ktorý projekt Konšpirátori.sk zaradil na zoznam problematických webov.
Zaujímavosťou je, že Iné noviny kritiku mieria aj na extrémistické politické strany a strany, ktoré počas pandémie spochybňovali očkovanie – robia to však z pozície ešte väčšieho extrému. Kritika za to, že v nejakom kontexte podporili očkovanie, testovanie či iné zdravotnícke opatrenia cieli aj na Mariána Kotlebu (ĽSNS), Juraja Blanára (Smer) či Roman Michelku (toho času SNS).
Ďalšou výraznou témou, ktorej sa venuje portál Iné noviny je vojna na Ukrajine a geopolitika všeobecne. Pravidelne pri tom prináša naratívy kremeľskej propagandy a odkazuje na ruské oficiálne zdroje, ktorých názory a informácie preberá bez kritického zhodnotenia.
V článku z 21. septembra 2022 s názvom Ak Ukrajina napadne Doneck, Luhansk, Záporožie a Cherson po referendách agónia Ukrajiny sa urýchli…vďaka gaunerom z USA jeho autor Ivan Štubňa píše: „Hra na mačku a myš sa skončila. Dá sa predpokladať, že Rusko vrhne takú vojenskú silu do útoku, ktorá bude znamenať pád Ukrajiny. Ukrajinská armáda je demoralizovaná, skoro bez ťažkých zbraní a lietadiel, a preto vojna by dlho trvať nemala. Po kapitulácii Ukrajiny sa dokončí pôvodná tzv. špeciálna operácia – denacifikácia a demilitarizácia a vytvoria sa skutočné demokratické orgány, schopné vyviesť krajinu z bahna nacizmu, korupcie a doterajšej zvrátenej politiky.“
V úryvku je vidieť, ako autor narába s pojmami „špeciálna operácia“, „denacifikácia“ a „demilitarizácia“, ktoré sú súčasťou kremeľskej propagandy a ruského zdôvodnenia vojenskej agresie na Ukrajine.
V článku sa objavujú aj ďalšie schematické propagandistické prvky, ako napríklad vykresľovanie ukrajinského prezidenta Zelenského ako bábku v rukách USA: „...americký komediant Zelenskyj vedie svoju krajinu do záhuby pretože režiséri tohto diania v Európe sedia v Pentagone. Zelenskyj má poslednú možnosť ukončiť vojnu s Ruskom dohodou za rokovacím stolom. Jeho pozícia je nezávideniahodná. Buď bude pokračovať pri plnení amerických úloh a jeho zásluhou bude zničená Ukrajina, alebo bude rokovať a v tom prípade nemá dlhú životnosť, lebo ho Američania fyzicky odstránia.“
Záver článku predstavuje výzvu na vystúpenie Slovenska z NATO, čím sa autor opäť plne stotožňuje s rétorikou kremeľskej propagandy: „Prvé kroky po zmene vlády by mali byť okamžité vyhlásenie neutrality, vystúpenie zo zločineckej organizácie NATO, vyhnanie okupantov NATO a vybudovanie Slovenska ako prosperujúcej krajiny.“
Skutočnosť, že autorove tézy a postoje prichádzajú z prostredia ruskej propagandy podčiarkuje skutočnosť, že ako zdroj svojich tvrdení uvádza ruské média, ktoré od vypuknutia vojny na Ukrajine šíria kremeľské naratívy. Ide napríklad o ruský online denník Vzglyad alebo Konsomolskaju Pravdu.
Šírenie kremeľskej propagandy a používanie proruských informačných zdrojov možno pozorovať aj v prípade textu s názvom Prečo Kyjev usporiadal krvavé provokácie v Buči a Kramatorsku?. V texte, ktorého autorom je opäť Ivan Štubňa, sa tvrdí, že masaker civilistov a vojnové zločiny, ktorých sa dopustila ruská armáda v Buči a ďalších ukrajinských mestách sú v skutočnosti zinscenované: „Na nete sa už objavilo mnoho dôkazov, že provokácie v Buči a Kramatorsku, ktoré vyvolali na Západe obrovskú rezonanciu, boli dielom ukrajinskej armády,“ píše autor v článku a neskôr pokračuje: „Je tak dokázané, že Ukrajincov zabíja Ukrajina. V mene vojnových štváčov z USA a NATO.“
Ako zdroj svojich tvrdení autor na konci textu uvádza stránky Global Research a War on Fakes. Obe sú pritom štandardnými médiami identifikované ako zdroje konšpiračných teórií a ruskej propagandy. O stránke Global Research píše portál CBC News: „Stránky Global Research ponúkajú pestrú zbierku konšpiračných teórií, ako je tvrdenie, že útoky 9/11 a pandémia COVID-19 boli plánované s cieľom kontrolovať obyvateľstvo. Webová stránka tiež obsahuje články, ktoré odborníci pripisujú ruským špionážnym zdrojom.“
O druhom zdroji War On Fakes sa dočítame v nemeckom médiu Deutsche Welle: „Webová stránka používa nepravdivé tvrdenia na šírenie ruskej propagandy.“
MENU
Úvod