Formulár bol úspešne odoslaný
Ďakujeme.
URL adresa webu: https://zemavek.sk/
Skóre udelené komisiou: 9,5
Posudok vypracoval: Jakub Kobela (aktualizácia: 31.8.2025)
Stránka obsahuje materiály podvodného a šarlatánskeho charakteru ako napríklad zázračná liečba, kúzelné preparáty a podobne. Kritériom je rozpor s objektívnym, vedeckým poznaním, zvlášť ak môžu uvedené informácie spôsobiť zanedbanie potrebnej liečby alebo priamo poškodenie zdravia. Nevzťahuje sa na tradičné alternatívne spôsoby liečby, propagáciu zdravého životného štýlu, prírode blízkych postupov a podobne.
Stránka obsahuje klamlivé, dezinformačné správy a lživú propagandu, čiže tvrdenia, ktoré sú v rozpore s faktami, napr. fotografie a videá použité v inom, zavádzajúcom kontexte, vymyslené alebo závažne prekrútené udalosti atď. Netýka sa jasne prezentovaných názorových článkov.
Stránka obsahuje konšpiračné teórie a “bludy”, ktoré môžu mať vážnejšie politické, ekonomické, zdravotné dôsledky, bez ich kritického zhodnotenia. Nevzťahuje sa na zaujímavosti, záhady, jasne označené špekulácie.
Stránka obsahuje vulgarizmy, výzvy k násiliu, extrémistický obsah, šírenie poplašných správ, agresívne osobné útoky, napr. "vyrovnávanie si účtov", hanobenie menšín, rás, národností, náboženských skupín atď.
Stránka nerešpektuje základné zásady novinárskej etiky: neuverejňuje opravné správy, ponecháva dostupné a neopravené správy, ktoré sa objektívne ukázali ako nepravdivé. Stránka nemá jasného vlastníka a autorov (ochrana zdrojov a možnosť pseudonymov sa rešpektuje), stránka neuverejňuje prípadné reakcie dotknutej strany, hrubým spôsobom mieša správy a komentáre, opakovane publikuje šokujúce nepravdivé tvrdenia za účelom zvýšenia návštevnosti, ktoré však obratom opravuje, atď.
Zem & Vek je slovenský mesačník a spravodajský portál, ktorý sa prezentuje ako „alternatívne médium bez reklamy“ s mesačnou periodicitou. V tomto prípade posudzujeme jeho webovú podobu, ktorá, samozrejme, na rozdiel od tlačenej verzie funguje permanentne. Projekt vznikol približne v máji 2013 pod vedením šéfredaktora a známej osobnosti dezinformačnej scény Tibora Eliota Rostasa. Portál je opakovane kritizovaný za šírenie konšpiračných teórií, dezinformácií, ruskej propagandy, manipuláciu s faktami a nekorektné spracovávanie zdrojov (napr. šírenie informácií o tajnej expanzii NATO, ktoré vyvrátio CEDMO).
Web pôvodne slúžil najmä ako e‑shop a podpora tlačenej formy, neskôr sa rozrástol o vlastné články s vyššou aktuálnosťou. Na YouTube a na sociálnych sieťach (Instagram, Telegram) portál aktívne zdieľa obsah vrátane videí a blogov, pričom jeho štýl často odráža silnú tendenčnosť geopolitických zhodnotení, niekedy alarmistických či provokatívnych.
Problematickou je už osoba zakladateľa a najvýraznejšej postavy Tibora Eliota Rostása. O jeho činnosti vypovedá napríklad fakt, že bol v roku 2019 obžalovaný zo šírenia extrémistických materiálov a hanobenia národa či rasy. Bol právoplatne odsúdený v decembri 2019 na peňažný trest, ktorý Najvyšší súd SR potvrdil aj v októbri 2021. Najdôležitejším dôkazovým materiálom bol jeho článok s názvom “Klin židov medzi Slovanmi”. Má za sebou aj prehratý súd s Jánom Benčíkom, ktorého obvinil z “krytia neonacistov a ohrozovania životov slovenských občanov”. Namiesto predloženia dôkazov, ktoré by (podľa jeho slov) potvrdili pravdivosť tvrdení, Rostas ignoroval súdne výzvy. V súdnom spore s Jánom Benčíkom prehral a musel zaplatiť 33 000 eur ako odškodné.
Portál Zem & Vek pracuje pri článkoch často s menami autorov. Dôležité sú dva postrehy. Prvý: niektoré mená sa veľmi často opakujú a dohľadanie úlohy alebo profilu jednotlivých redaktorov je na stránke nemožné. Čo vytvára pochybnosti najmä v kontexte druhej skutočnosti, a to že medzi autormi sa nachádza aj meno Eugen Rusnák. Administrátori stránky Dezinformácie, hoaxy a propaganda v roku 2018 zistili, že za týmto pseudonymom sa pri písaní (o.i. aj pre portál Hlavné správy) skrýva istý Jevgenij Paľcev. Ten má históriu vychvaľovania separatistov na východnej Ukrajine, propagácie motorkárskeho gangu Noční vlci (ktorý je známy propagandistickou prácou v prospech Vladimira Putina), či prepojeniami na mediálnu skupinu Rossija Segodňa (ktorá je na “výplatnej páske” Kremľa).
Web Zem & Vek tvrdí, že je financovaný čitateľmi. Napriek tomu existuje nahrávka z Rostasovho rozhovoru s ruským veľvyslancom, v ktorom diskutovali o financovaní. Toto stretnutie potvrdil aj bývalý redaktor Zem a Vek Anton Smataník. To vyvoláva otázky o transparentnosti financií a možných vonkajších vplyvoch - špeciálne pri portáli, ktorý opakovane šíri naratívy ruskej propagandy. Na stránke sa viac o štruktúre financovania človek nedozvie. Nájdeme tu možnosť zakúpenia predplatného, ktoré v elektronickej verzii v zásade znamená, že sa po zakúpení môžete stať aj blogerom. Informácie o nakladaní s financiami nie sú dostupné. Portál má tiež odkaz na e-shop vydavateľstva Sofian, ktoré založil Rostas.
Okrem nejasného financovania na webe nenájdete žiadne informácie o redakčnej štruktúre, o procesoch a práci redakcie, ani o metódach overovania či revízie obsahu.
Zem & Vek, podobne ako iné etablované dezinformačné zdroje, pracuje s modernejšou taktikou dezinformačného žurnalizmu - snaží sa produkovať aj faktograficky správny a na prvý pohľad objektívny obsah, najmä v prípade analýz ekonomických tém. Pomedzi tieto správy však vsúvajú články charakteru skôr zaujatých komentárov, z ktorých často vyčítate naratívy ruskej propagandy alebo protiočkovacích tendencií. Tie sú často sprevádzané bežným fenoménom pri zaujatých médiách - o naratívoch zjavne blízkych autorom sa píše neutrálnym jazykom a vynecháva sa dôležitý kontext, a o naratívoch vzdialených sa píše kritickejšie a agresívnejšie.
Ako príklad môže slúžiť informovanie o rušení zmlúv na vývoj mRNA vakcín zo strany amerického ministra zdravotníctva Roberta F. Kennedyho.
Tento článok je veľmi dobrým príkladom textu, ktorý pôsobí spravodajsky, no pri bližšom pohľade zlyháva vo viacerých kľúčových kritériách faktografie a novinárskej poctivosti.
Článok nekriticky preberá vyjadrenia kontroverzných zdrojov ako Epoch Times (obvinených napr. z prania peňazí) alebo slová Roberta Malonea. Ten často sám seba prezentuje ako “vynálezcu mRNA vakcín” napriek tomu, že to odborníci*čky označujú za prehnané (pri výskume v ranných štádiách naozaj bol účastný, no technológia sa vyvíjala desaťročia po jeho účasti). Malone bol počas pandémie covidu-19 hlasným odporcom očkovania a tvrdil, že mRNA vakcíny sú nebezpečné a hrozí kvôli nim “masová smrť” očkovaných. Okrem toho, že takéto výroky nezodpovedajú vedeckému konsenzu, samotné používanie Maloneových vyjadrení v prípade hodnotenia vakcín ukazuje značnú ochotu prezentovať kontroverzný, zaujatý a nespoľahlivý zdroj.
Rovnako môžeme pristupovať k odkazom na Epoch Times. Ide o veľmi silno pro-trumpovské médium, ktoré vzniklo v roku 2000 s výrazným prepojením na Falun Gong (spirituálne hnutie prenasledované v Číne). Zdroj financoval rozsiahle kampane na Facebooku a Youtube, kde šíril vyjadrenia spochybňujúce výsledky amerických volieb či tvrdenia, že vírus Covid-19 bol jednoznačne vytvorený úmyselne v čínskom laboratóriu. Web bol federálne stíhaný za pranie peňazí, po čom nasledovalo zatknutie CFO Epoch Times a odstúpenie CEO tohto portálu.
Článok tiež vynecháva veľmi veľkú časť kontextu. Nepoužíva žiadne odkazy na relevantné dáta alebo štúdie, vynecháva obrovský kus odbornej perspektívy (dáta od výrobcov a predovšetkým informácie od nezávislých vedeckých inštitúcií, ako napr. FDA, CDC alebo WHO). Vynecháva tiež kontroverzie okolo antivax minulosti RFK Jr., kontroverzie okolo jeho minulých vyjadrení smerom k liečbe napr. rakoviny alebo autizmu (znižujúce relevanciu jeho expertízy), ako aj jeho výraznú náklonnosť k praktikám alternatívnej medicíny.
Príkladom rozdielneho prístupu je článok autora s pseudonymom Eugen Rusnák, ktorý píše o predpovediach vývoja konfliktu ruských vojsk na Ukrajine. Ide o typický príklad “hybridného článku”. V texte sa nachádzajú informácie, ktoré môžeme považovať za faktograficky správne (počty útokov a dronových náletov, informácie o zmrazených ruských aktívach, správa o sankciách proti ruským a proruským osobám). Tieto informácie sú prebraté z oficiálnych komuniké, zahraničných médiá alebo agentúrnych zdrojov.
Text je ale pretkaný množstvom manipulatívnych tvrdení:
Z hľadiska vynechávania podstatného kontextu nájdeme v tomto článku (a mnohých ďalších článkoch tohto autora) klasické pochybenia: selektívne citovanie “politológov” a “novinárov”, ktorých mená sú nejasné alebo chýbajúce; novinárska nevyváženosť, kedy ukrajinské kroky sú prezentované výlučne negatívne a ruské výlučne neutrálne; alebo miešanie spravodajstva a komentára v jednom texte.
Web pracuje v nadpisoch, ilustračných fotkách aj texte často s výraznou sugesciou a “clickbait” technikami. 
Napríklad v nedávnom článku informujúcom o situácii okolo analýzy Slovenskej akadémie vied o (ne)závadnosti mRNA vakcín na objednávku vlády nájdeme stručné konštatovanie o tom, ako sa k situácii vyjadrili jednotliví aktéri z politického spektra. Napriek tomu, že sa o tom v texte nehovorí, tak nadpis kladie otázku: “Robí SAV politiku?” Takýto nadpis na prvý pohľad podsúva rovinu prekračovania kompetencie vedeckej inštitúcie. Nehovoriac o tom, že článok je rovnako ako väčšina ostatných v posledných týždňoch na tomto portáli ilustrovaný fotkou vygenerovanou umelou inteligenciou. V tomto prípade zobrazuje pravdepodobne fiktívnu vedkyňu rečniacu akoby na tlačovej konferencii.
Portál na niektorých miestach veľmi nepoctivo pracuje so zdrojmi.
Napríklad v prípade článku z 13.8.2025 s názvom “Bez zásahu vlády by ceny plynu narástli až o 35 percent” je deklarovaným autorom článku jednoducho “Zem & Vek” (čo sa stáva na viacerých miestach na stránke ako náhrada za konkrétneho autora). V tomto prípade sa nám však podarilo dohľadať, že ide o doslovne skopírovaný text, ktorý deň pred tým vyšiel na webovom portáli STVR od autora Erika Rédliho. Označenie, že ide o text iného zdroja, však nenájdete.
Zem & Vek sa netají svojou podporou šíriteľom extrémistického obsahu. Už vyššie je spomínaný prípad odsúdenia samotnej najvýraznejšej tváre mesačníka T. E. Rostasa. Prepojenia na extrémizmus sú na stránke naďalej. Napríklad v prvej polovici roku 2025 prebiehal súd s obžalovaným Jánom Dudášom, ktorý bol odsúdený trestným rozkazom za popieranie a schvaľovanie holokaustu. Na súde prišiel podporu Dudášovi prejaviť aj samotný Rostás. Portál zverejnil bez kritického vyváženia vyjadrenie samotného obžalovaného k jeho odsúdeniu. V texte padajú vyhlásenia o “de facto inkvizičnom súdnom procese”, o tom, že “lož sa stala princípom práva na Slovensku”, alebo o tom, že “novinári mainscreamu (hlavného bučiaceho prúdu), označovaného ako mainstream, nesú spoluvinu na rozvrate práva a spoločnosti zatajovaním skutočného stavu práva a spoločnosti”.
Názorovo spriaznených aktérov portál zdieľa bez úpravy a kritiky bežne - v minulosti prepisoval prejavy Štefana Harabina (napríklad jeho prejav z decembra 2024 v Moskve, kde rozprával o.i. o “prekrúcaní histórie” proti Rusku a Sovietskemu zväzu), bez kritického kontextu tiež prezentuje vyjadrenia diktátora Lukašenka (napr. v texte “Lukašenko: Bielorusko sa musí pripraviť na vojnu”).
Zem & Vek sa prezentuje ako nezávislá alternatíva voči mainstreamovým médiám, avšak jeho obsah nesie znaky konšpiračnej, ideologickej a manipulatívnej rétoriky. Texty sú často charakteristické emotívnym jazykom, nálepkovaním a spochybňovaním demokratických inštitúcií či západných partnerov, pričom sa opakovane objavujú proruské rámce.
Obsah mieša reálne fakty s nepodloženými tvrdeniami a selektívnymi interpretáciami. Oficiálne informácie sú dopĺňané komentármi a hodnotiacimi súdmi, ktoré podsúvajú čitateľom konkrétny ideologický výklad. Časté je citovanie nedôveryhodných alebo jednostranných zdrojov, bez overenia či vyváženia protinázorom.
Transparentnosť webu je problematická – hoci vydavateľ a šéfredaktor sú známi, proces práce s obsahom, redakčné štandardy či financovanie nie sú jasne komunikované. Dôveryhodnosť ešte viac podkopáva skutočnosť, že šéfredaktor Tibor Eliot Rostás bol právoplatne odsúdený za hanobenie rasy a národa.
Z pohľadu informačnej kvality portál nespĺňa základné štandardy profesionálnej žurnalistiky. Absentuje fact-checking, overiteľné zdroje a vyváženosť, namiesto toho sa čitateľom ponúkajú emotívne naratívy kopírujúce známe dezinformačné rámce.
Zem & Vek pôsobí skôr ako ideologicko-propagandistická platforma než ako seriózne médium. Vzhľadom na manipulatívny jazyk, selektívne narábanie s faktami, šírenie nepodložených tvrdení a opakované využívanie dezinformačných naratívov predstavuje portál vysoké riziko pre čitateľov a čitateľky hľadajúcich objektívne a overené informácie.
MENU
Úvod