dennikn.news (7.7)

URL adresa webu: https://dennikn.news

Skóre udelené komisiou: 7.7

Posudok vypracoval: Tomáš Kriššák, vstupná analýza Radovan Bánoczký (aktualizácia 19.1.2026)

Zistené kritériá pre zaradenie na zoznam:

• Stránka obsahuje klamlivé, dezinformačné správy a lživú propagandu, čiže tvrdenia, ktoré sú v rozpore s faktami, napr. Fotografie a videá použité v inom, zavádzajúcom kontexte, vymyslené alebo závažne prekrútené udalosti atď. Netýka sa jasne prezentovaných názorových článkov. 
• Stránka obsahuje konšpiračné teórie a “bludy”, ktoré môžu mať vážnejšie politické, ekonomické, zdravotné dôsledky, bez ich kritického zhodnotenia. Nevzťahuje sa na zaujímavosti, záhady, jasne označené špekulácie. 
• Stránka nerešpektuje základné zásady novinárskej etiky: neuverejňuje opravné správy, ponecháva dostupné a neopravené správy, ktoré sa objektívne ukázali ako nepravdivé. Stránka nemá jasného vlastníka a autorov (ochrana zdrojov a možnosť pseudonymov sa rešpektuje), stránka neuverejňuje prípadné reakcie dotknutej strany, hrubým spôsobom mieša správy a komentáre, opakovane publikuje šokujúce nepravdivé tvrdenia za účelom zvýšenia návštevnosti, ktoré však obratom opravuje, atď. 

Zhrnutie

• Stránka systematicky preberá a publikuje obsah pochádzajúci zo zdrojov známych šírením dezinformačných, propagandistických a konšpiračných naratívov, najmä v oblasti vojny na Ukrajine, geopolitiky a medzinárodných vzťahov. Ide predovšetkým o obsah z portálov a kanálov ako ZEMaVEK, sputnikglobe.com, slovenskoveciverejne.com či Telegram kanály preberajúce ruskú vojenskú propagandu. Tieto tvrdenia sú prezentované bez kritického rámca, bez upozornenia na povahu zdroja a bez snahy o overenie alebo porovnanie s nezávislými informáciami. 
• Stránka šíri jednostranné a manipulatívne interpretácie udalostí, ktoré vychádzajú z reálnych faktov, no sú zasadené do propagandistického rámca. Používa emotívny a dehumanizujúci jazyk typický pre vojnovú propagandu, zveličuje úspechy jednej strany konfliktu a podsúva čitateľom závery, ktoré nie sú podložené overiteľnými dôkazmi. Takýto obsah môže viesť k skreslenému vnímaniu reality a k šíreniu konšpiračných naratívov bez ich kritického zhodnotenia. 
• Stránka zároveň nerešpektuje základné zásady novinárskej etiky. Chýba transparentná informácia o vlastníctve a redakcii webu, články nie sú podpisované konkrétnymi autormi a nie je zrejmé, akým spôsobom prebieha výber, overovanie či oprava publikovaných informácií. Web vo veľkom mieša spravodajstvo s komentárom a propagandou, pričom systematicky preberá šokujúce alebo polarizujúce tvrdenia bez kontextu a bez možností reakcie dotknutých strán. 

Základná charakteristika a pozadie webu

Webová stránka dennikn.news sa prezentuje ako spravodajský portál a používa názov, ktorý môže u čitateľov vyvolávať dojem prepojenia na etablované slovenské médium Denník N. S týmto médiom však web nemá žiadne preukázateľné vlastnícke ani redakčné prepojenie. Používanie podobného názvu a vizuálneho formátu bez jasného vysvetlenia zvyšuje riziko zámeny a zavádzania publika. 

Analýza technického pozadia webu dennikn.news odhalila snahu o anonymizáciu. Hoci je doména formálne registrovaná cez službu v Kanade, jej faktická prevádzka je zrejme ukotvená v slovenskom prostredí. Web zdieľa identickú IP adresu (84.247.167.53) s portálmi suchaci.sk (recepty) a biorezonancia-sk.sk (alternatívna medicína). Kľúčovým dôkazom o spoločnom správcovi je nastavenie poštového servera, kde dennikn.news priamo využíva MX záznam mail.suchaci.sk. Prepojenie vedie k osobe Mareka Suchého, ktorý je držiteľom domén. Toto zistenie naznačuje možnú existenciu koordinovanej siete webov, kde dezinformačný portál parazitujúci na značke Denníka N slúži ako nástroj propagandy. 

Portál dennikn.news publikuje denne veľké množstvo článkov, čo je vzhľadom na absenciu jasne uvedeného redakčného tímu a autorov podozrivé. Značná časť obsahu je prebraná z externých webov a platforiem bez vlastnej redakčnej práce. Medzi najčastejšie uvádzaných “autorov” patria ZEMaVEK (viac než 16 000 príspevkov), sputnikglobe.com patriaci pod ruský propagandistický kanál Rossiya Segodnya (viac než 13 000 príspevkov) či slovenskoveciverejne.com (viac než 3 000 príspevkov). 

Ide o zdroje, ktoré dlhodobo šíria konšpiračné teórie, proruské naratívy a zavádzajúce interpretácie spoločenského a politického diania. Časť obsahu, najmä v sekcii “Vojenské spravodajstvo”, pochádza zo sociálnej siete Telegram, vrátane kanálov známych šírením jednostrannej vojenskej propagandy Ruskej federácie. Tieto texty používajú emotívny jazyk, vojenskú terminológiu a hodnotiace súdy, pričom absentuje overovanie informácií na základe nezávislých zdrojov alebo konfrontácia s inými pohľadmi. Obsah je prezentovaný ako spravodajstvo, hoci jeho charakter zodpovedá skôr propagandistickým alebo mobilizačným materiálom. 

Časť obsahu portálu dennikn.news, opäť najmä v sekcii “Vojenské spravodajstvo”, pochádza z rusky komunikujúceho telegramového kanálu Rybar, ktorý je známy šírením proruských vojnových naratívov. Obsah tohto kanálu sa síce snaží pôsobiť dojmom objektivity, selektívny výber udalostí a podpora záujmov Ruska robí jeho obsah problematickým z faktického hľadiska. Napríklad v prípade bojov o mesto Konštantynivka (17.1.2026) portál dennikn.news publikoval informácie o úspešnom ruskom postupe, vytvorení polovičného obkľúčenia mesta a získaní úplnej kontroly nad juhovýchodnou časťou obce. Podľa Inštitútu pre štúdium vojny (ISW) zo 17.januára 2026 tieto územia nespadali pod potvrdenú ruskú kontrolu. ISW ich v mape a reportoch označuje iba ako “Claimed Russian Control”, čo znamená že ide o jednostranné a nepodložené tvrdenia ruskej strany. Pre portál dennikn.news to znamená, že preberaním obsahu z Rybar a podobných kanálov poskytuje čitateľom správy, ktoré sú silne selektívne a pro-ruské, pričom často spájajú vojenské údaje s politickými alebo propagandistickými naratívmi. Takýto obsah, ak nie je doplnený kritickým kontextom a overenými nezávislými zdrojmi, môže čitateľovi vytvoriť mylný obraz o priebehu a dôvodoch konfliktu na Ukrajine. 

Na stránke chýbajú základné prvky transparentného a profesionálneho spravodajstva, ako sú informácie o redakcii, etický kódex, kontaktné údaje či mechanizmy opráv nepravdivých informácií. Napriek formálnemu spravodajskému vzhľadu tak portál dennikn.news funguje predovšetkým ako agregátor problematického obsahu bez redakčného filtrovania a kritického kontextu, čím vytvára priestor na systematické šírenie zavádzajúcich a propagandistických naratívov. 

Šírenie ruskej propagandy

Portál dennikn.news publikoval článok, ktorý bez kritického odstupu preberá tvrdenia ruských štátnych predstaviteľov o údajnom ukrajinskom dronovom útoku na rezidenciu prezidenta Vladimira Putina. Tieto tvrdenia sú prezentované ako fakt, hoci neboli nezávisle potvrdené a neskôr ich spochybnili americké spravodajské služby, Ukrajina aj analytici z Inštitútu pre štúdium vojny. Článok zároveň používa jazyk vojnovej propagandy (“teroristický útok”, “zločinecký režim”) a vytvára zavádzajúcu kauzálnu súvislosť, keď následné masívne ruské útoky na ukrajinskú civilnú infraštruktúru označuje za legitímnu reakciu. 

Tvrdenie o údajnom ukrajinskom útoku na rezidenciu ruského prezidenta Vladimira Putina nebolo nezávisle potvrdené. Americké spravodajské služby CIA a NSA podľa denníka Wall Street Journal, agentúry Reuters a televízií CNN a PBS dospeli k záveru, že Ukrajina sa nepokúsila zaútočiť na Putinovu rezidenciu. Podľa nemenovaného amerického predstaviteľa bol cieľ útoku v rovnakom regióne, avšak nie v blízkosti rezidenčného objektu. Tvrdenia ruskej strany spochybnili aj analytici z Inštitútu pre štúdium vojny (ISW), pričom ukrajinské vedenie ich označilo za výmysel slúžiaci na ospravedlnenie ďalších útokov. 

Podobný vzorec nekritického preberania ruských naratívov vidno aj v článkoch, ktoré sa venujú vyjadreniam západoeurópskych politických lídrov o potrebe diplomatického dialógu s Ruskom v súvislosti s vojnou na Ukrajine. Portál interpretuje tieto vyjadrenia ako zásadný obrat v politike Európskej únie, prípadne ako priznanie zlyhania doterajšej podpory Ukrajiny. Takáto interpretácia však nie je v súlade s medzinárodným spravodajstvom ani s faktickým politickým kontextom. 

Seriózne zdroje, ako agentúra Reuters, portál Politico.eu a denník The Moscow Times, konzistentne uvádzajú, že vyjadrenia francúzskeho prezidenta Emmanuela Macrona, talianskej premiérky Giorgie Meloniovej a nemeckého kancelára Friedricha Merza nepredstavujú zmenu strategickej orientácie Európy, ale reflektujú obavy z možného vylúčenia európskych aktérov z rokovaní o ukončení konfliktu, ktoré iniciovala administratíva amerického prezidenta Donalda Trumpa. Dialóg s Ruskom je v týchto zdrojoch prezentovaný ako pragmatický nástroj na zachovanie diplomatického vplyvu Európskej únie, nie ako legitimácia ruskej agresie, ani ako upustenie od podpory Ukrajiny. 

Zároveň všetky uvedené médiá zdôrazňujú, že vojenská, finančná a politická podpora Ukrajiny zo strany EÚ pokračuje. Macronove vyjadrenia o potrebe “opätovného zapojenia” Ruska sú podmienené dosiahnutím trvalého mieru, Meloniová otvorene deklaruje podporu Ukrajine a Európska komisia prostredníctvom svojej hovorkyne uvádza, že rokovania s Ruskom budú nevyhnutné v určitom okamihu, avšak nie teraz. Súčasťou spravodajstva je aj explicitné upozornenie na nesúhlas niektorých západných partnerov, najmä Spojeného kráľovstva, ktoré odmieta tvrdenia, že Rusko prejavuje skutočný záujem o mier. 

Kľúčovým prvkom manipulácie v analyzovaných článkoch je prebranie interpretácie hovorcov Kremľa, najmä Dimitrija Peskova, ktorý vyjadrenia európskych lídrov označil za “pozitívny posun” a “evolúciu postojov Európy”. Problém nie je, že európski lídri vyjadrili ochotu k dialógu, ale že portál prezentuje túto ochotu ako zmenu stratégie alebo slabosť Európy, pričom dôležité je, že rokovania sú podmienené ochotou Ruska a nemajú charakter priznania zlyhania podpory Ukrajiny. Takto dochádza k splynutiu subjektívnej interpretácie Moskvy s faktickým stavom, čím sa vytvára dojem legitimizácie ruského rámca a zavádzajúci obraz rozpadu jednoty EÚ. 

Články tak vytvárajú zavádzajúci obraz o údajnom rozpade jednoty Západu, oslabovaní podpory Ukrajiny a nevyhnutnosti akceptovania ruských požiadaviek. Tento typ manipulácie nie je založený na šírení jednoznačne nepravdivých informácií, ale na selektívnom výbere a posune významu overiteľných výrokov, čo znižuje jeho rozpoznateľnosť pre bežného čitateľa. Práve táto sofistikovaná forma informačného vplyvu predstavuje významné riziko pre kvalitu verejnej diskusie, keďže legitímne diplomatické úvahy sú dezinterpretované v súlade s naratívmi agresora. 

Zdravotnícke dezinformácie a manipulácie

Stránka šíri zdravotnícke dezinformácie a zavádzajúce tvrdenia, ktoré môžu mať vážne zdravotné dôsledky. Publikuje jednostranné názory jednotlivcov a často texty preberá napríklad z portálu Infovojna, ktorý je dlhodobo známy šírením zdravotníckych dezinformácií, pričom prebratie nie je sprevádzané kritickým komentárom ani upozornením na problematickosť zdroja. 

Článok o výzve profesora Viliama Fischera na zastavenie očkovania mRNA vakcínami preberá obsah z dezinformačného portálu Infovojna bez akéhokoľvek kritického zhodnotenia. Individuálny názor lekára je prezentovaný ako relevantný dôkaz o nebezpečnosti vakcín, hoci ide o tému, v ktorej neexistuje vedecký konsenzus podporujúci jeho tvrdenia. Odkazovanie na publikáciu “The Pfizer Papers” autorky Naomi Wolf je zavádzajúce, keďže nejde o vedeckú štúdiu, ale o aktivistickú interpretáciu verejných dokumentov, ktorá bola opakovane spochybnená odborníkmi. Článok neuvádza stanoviská regulačných autorít ani odborných spoločností a vytvára dojem vážneho ohrozenia verejného zdravia bez faktického základu. 

Záver 

Portál dennikn.news predstavuje príklad webu, ktorý systematicky kombinuje viacero foriem dezinformačného obsahu, od vojensko-politickej propagandy až po zdravotnícke dezinformácie, bez poskytnutia kritického kontextu alebo overenia faktov. Analýza ukazuje, že web preberá a interpretuje tvrdenia ruských štátnych predstaviteľov aj jednostranné názory bez jasného rozlíšenia medzi subjektívnym komentárom a faktickým stavom vecí. 

Výsledkom je skreslený obraz reality, ktorý môže čitateľov zavádzať v oblasti medzinárodnej politiky, bezpečnosti aj verejného zdravia. Portál funguje predovšetkým ako agregátor problematického obsahu, čím systematicky reprodukuje propagandistické a zavádzajúce naratívy bez redakčného filtrovania a kritického kontextu.