The form was successfully submitted
Thank you.
URL adresa webu: https://www.parlamentnilisty.cz/
Skóre udelené komisiou: 7,5
Posledná aktualizácia: 29.10.2026 (pôvodný posudok)
Internetový portál Parlamentní listy pôsobí na českom trhu od roku 2008. Periodikum pod rovnakým názvom vychádzalo v rokoch 2003-2013 aj v tlačenej podobe. Deklarovaným cieľom portálu je „vytvořit určitý politický Facebook - samostatný systém komunikace jednotlivých volených zastupitelů, registrovaných občanů a případně dalších společensko-politických institucí.” Obsah webu je tak rozdelený na dve časti - Redakcia a Politici a ich autori sú farebne odlíšení.
Redakčný obsah pôsobí ako spravodajstvo a je rozdelený do niekoľkých kategórií (Aréna, Politika, Kraje, Zahraničie). Web v súlade s novinárskou etikou uverejňuje mená autorov článkov ako aj celý zoznam redakcie má zverejnený etický kódex.
Časť „Profily” má slúžiť na diskusiu s politikmi: „Po velmi jednoduché registraci můžete svým voleným zástupcům pokládat otázky a komunikovat s nimi o problémech, které Vás konkrétně trápí, a na něž nemůžete nalézt odpověď.” Banner na stránke politikom ponúka možnosť zverejňovať svoje texty bez redakčných úprav, čo môže viesť k zverejňovaniu pochybného, klamlivého alebo manipulatívneho obsahu.
Pri niektorých politikoch, ktorí nie sú na stránke zaregistrovaní, vkladá príspevky na ich profil redakcia Parlamentných listov. Ide najmä o ich príspevky zo sociálnych sietí. Ďalším používateľom dáva web možnosť reagovať na príspevky politikov a komunikovať tak s nimi.
V súčasnosti majú prístup k redakčnému obsahu staršiemu ako 14 dní len predplatitelia. Zamknuté sú však aj časti textov etických kódexov, kontakty na redakciu či informácie o ochrane osobných údajov.
Napriek tomu, že portál má niektoré znaky dôveryhodného média, viaceré zdroje označujú portál za šíriteľa dezinformácii (HlídacíPes.org, Evropské hodnoty, HlídacíPes.org) a šíriteľa rasistických, protiutečeneckých a protimoslimských naratívov (Romea.cz, J. Čulík). V roku 2017 priniesol portál Aktuálně.cz zistenie, že české ministerstvo vnútra evidovalo Parlamentní listy ako dezinformačný portál. Politológovia Masarykovej univerzity poukázali na to, že redakcia Parlamentných listov využíva manipulatívne techniky, vrátane vyvolávania negatívnych emócií a nálepkovania (Gregor a Vejvodová).
Portál Parlamentní listy nie je inštitucionálne prepojený s parlamentom ČR aj napriek jeho názvu. V roku 2023 odkúpila Parlamentné listy akciová spoločnosť Naše Média, za ktorou stojí Marek Španěl a Slavomír Pavlíček, spoločne s vtedajšími akcionármi portálu Michalom Voráčkom, Janom Holoubkom a Jiřím Čermákom. M. Španěl a S. Palíček investovali do médií už skôr (Echo, Rádio Z). Portál transparentne uvádza svoju vlastnícku štruktúru.
V roku 2017 opísal týždenník Respekt obchodný model, ktorý pomohol portálu získať vysokú návštevnosť. Portál mal podľa Respektu miešať klasické spravodajské články so senzáciami a dezinformáciami a oslovovať tak široké publikum. Cieľom obchodného modelu malo byť získať maximum čitateľov s minimálnymi nákladmi. Na tvorbu článkov tak mal najímať študentov alebo novinárov bez väčšej praxe, ktorí kopírovali a skracovali spravodajské články z iných médií, príspevky zo sociálnych sietí, alebo informácie z tlačových konferencií politických strán, čo môže byť v rozpore s novinárskou etikou. Okrem toho sa sústredili na produkciu článkov s výbušným potenciálom a emotívnymi titulkami, ktoré neraz obsahovali aj vulgarizmy.
V sekcii „Rozhovory“ redakcia pravidelne uverejňuje rozhovory so slovenskou aktivistkou proti veterným parkom Katarínou Ondrušovou. Ondrušová poskytuje rozhovory aj médiám, ako je napríklad Slobodný vysielač, ktorý šíri konšpiračné teórie a proruské naratívy. Slobodný vysielač sa nachádza na zozname webov s problematickým obsahom projektu Konšpirátori.sk.
Parlamentní listy uverejnili v septembri 2026 článok týkajúci sa medzinárodnej konferencie o rizikách veternej energie, ktorej sa zúčastnila aj Ondrušová. Tá v rozhovore tvrdí, že „zaznievali aj skúseností ľudí z miest, kde už veterné elektrárne stoja. Niektorí popisovali obťažovanie hlukom, problémy so spánkom alebo iné zdravotné nepríjemnosti, ktoré sami spájajú s prevádzkou turbín. Znamená to, že tieto skúsenosti nie je možné jednoducho zmiesť zo stola len preto, že sa nehodia do prezentácie projektu.“ Ondrušová vo svojom vyjadrení ale necituje žiadne odborné štúdie a svoje vyjadrenie opiera o skúsenosti nám neznámych ľudí.
Na základe štúdie Zdenky Vandasovej zo Štátneho zdravotného ústavu ČR môže skutočne hluk z veterných elektrární obyvateľov obťažovať, a to aj pri nižších hladinách hluku. Na základe doterajších poznatkov ale neexistujú dostatočné dôkazy o tom, že by hluk veterných elektrární priamo zhoršoval celkové zdravie alebo kvalitu života ľudí. Rovnako nejednoznačné sú aj dôkazy o vplyve veterných elektrární na spánok. Zatiaľ čo niektoré štúdie naznačujú zhoršenú subjektívnu kvalitu spánku, objektívne ukazovatele, ako je napríklad čas spánku, nevykazujú významné konzistentné zmeny.
Ondrušová v rozhovore ďalej rozpráva o problematike veterných turbín a PFAS. PFAS sú chemické látky obsahujúce väzby uhlíka a fluóru, ktoré sa prezývajú aj večné chemikálie, keďže sa v životnom prostredí rozkladajú veľmi pomaly. Ondrušová tvrdí, že „PFAS sú skutočný environmentálny problém, ktorým sa európske inštitúcie zaoberajú. Z toho ale ešte automaticky nevyplýva, že máme jednoznačne vedecky preukázaný konkrétny zdravotný dopad častíc PFAS uvoľnených práve z lopatiek veterných turbín na obyvateľov v ich okolí. Nechcem strašiť ľudí niečím, čo veda zatiaľ jednoznačne nepreukázala, ale EÚ už pripustila možnosť, že dochádza k uvoľňovaniu častíc z lopatiek.“
Ondrušová v tomto prípade opäť zveličuje ňou vybranú problematiku, tentokrát súvisiacu s PFAS uvoľňujúcimi sa z veterných turbín. Viktor Votruba zo Štátneho zdravotného ústavu uvádza, že PFAS sa naozaj používajú pri natieraní veterných turbín, vďaka čomu sa zvyšuje ich odolnosť. Zároveň zdôrazňuje, že tieto látky sú bežné aj v mnohých iných výrobkoch, ako sú priemyslové mazadlá alebo potravinárske papiere. Ondrušová tak využíva tému PFAS ako dôkaz pre škodlivosť veterných parkov, pričom ide v porovnaní s inými každodennými materiálmi o zanedbateľné množstvo.
Tému PFAS využívajú aj ďalší aktivisti proti veterným parkom, ako je napríklad profesor Jaroslav Turánek. Ten tvrdil, že veterné elektrárne vedú k nenávratnej kontaminácií okolitej pôdy, zvierat a ľudí, keďže z lopatiek veterných turbín pri ich erózii dochádza k uvoľňovaniu nebezpečných mikro- a nano-častíc. Súčasťou tohto materiálu sú podľa neho aj PFAS.
Ondrušová ďalej v rozhovore tvrdí, že nechce strašiť ľudí. Vo februári 2026 ale vystúpila napríklad na diskusii v obci Mimoň, kde varovala pred negatívnymi dopadmi, tentokrát mikroplastov, ktoré tiež odlietavajú z lopatiek veterných turbín. Na diskusii hovorila, že „Má to vplyv na hmyz a včely. Z lopatiek odlietavajú kúsky do pôdy, ktoré ju nezvratne poškodzujú. (...) V okruhu až pätnástich kilometrov okolo turbíny sa končí život.“. V tomto prípade ide rovnako o snahu vyvolať strach a paniku ľudí prostredníctvom zveličenia vybranej problematiky. Sociológ a odborník na klímu Vojtěch Pecka uvádza, že aj keď sa môžu mikroplasty z lopatiek veterných turbín uvoľňovať napríklad pri mechanickom poškodení, ide o zanedbateľný zlomok v porovnaní s hlavnými zdrojmi mikroplastov (napríklad opotrebovanie pneumatík pri jazde autom).
V rozhovore „ČT z nej urobila ruskú agentku. Bojovníčka za záchranu krajiny chce klásť otázky ďalej“ Ondrušová vyzdvihuje činnosť českej organizácie Krajina lidí. Dodáva, že „Myslím si, že osveta je veľmi potrebná aj u nás. Ľudia majú právo, aby si vypočuli všetky relevantné informácie, aj tie, o ktorých sa často málo hovorí. A potom nech sa slobodne rozhodnú, čo chcú mať postavené v blízkosti svojich domov, v akej krajine chcú žiť a čo sú ochotní prijať a čo naopak prijať nechcú. To rozhodnutie má patriť ľuďom, ktorí tam žijú. Ak môžeme prispieť k tomu, aby bola diskusia poctivá, medzinárodná a založená na faktoch, určite v tom chceme pokračovať.“
Krajina lidí bola založená energetikom Hynkom Beranom a prepája rôzne, už skôr existujúce lokálne spolky. Tieto lokálne spolky sa v Krajine ľudí prepájajú s energetickými expertmi spochybňujúcimi prínosy obnoviteľných zdrojov alebo aj s influencermi z dezinformačných kanálov. Spolok je proti väčšiemu uplatneniu obnoviteľných zdrojov a propaguje hlavne jadrovú energetiku. Medzi členov patrí okrem Hynka Berana aj Ivan Noveský alebo Václav Stránský.
Podľa sociológa Petra Vidomusa nemôžeme vylúčiť, že by bol niekto z hlavných tvárí boja proti veterným parkom platený z Ruska, ale je potrebné byť ohľadom týchto tvrdení opatrný. Podľa neho si niektorí ľudia ani nemusia uvedomiť, že jednajú v záujme Ruska - obnoviteľné zdroje idú proti ruským záujmom, keďže Rusko potrebuje exportovať ropu aj plyn.
Mačovský inicioval petíciu proti veterným parkom, ktorú podporil aj slovenský spolok Slavica. Tento spolok sa nijako netají sympatiami k Rusku a propaguje tzv. „všeslovanskú vzájomnosť“. Podľa analýzy AMO majú Mačovský aj Ondrušová blízko k slovenským panslavistickým a ezoterickým organizáciam, ako aj ku konšpirátorom varujúcim pred 5G sieťami a očkovaním. Máčovský využíva svoj odpor voči veterným elektrárňam aj obchodne, a vo svojom jogínskom e-shope predáva mincu, pri ktorej tvrdí, že má silný ochranný účinok pred vrtuľami a inými pohromami.
Na webe Parlamentní listy sa nachádza množstvo ďalších rozhovorov s Ondrušovou, v ktorých šíri sporné tvrdenia o veterných parkoch, prípadne zdôrazňuje boj medzi elitami a bežnými ľuďmi.
Máčovský a Ondrušová vydali aj knihu „Negatívne účinky veterných elektrární“. Analýzy ale ukazujú, že nimi citované štúdie sú účelovo vybrané alebo zastaralé, v horšom prípade sa úplne vymykajú vedeckému konsenzu (napr. údajné dopady turbín na lokálnu klímu a plodnosť zvierat). V ich knihe je rovnako možné pozorovať takmer absentujúcu kritiku voči fosílnemu priemyslu. Správa Climate Development Labs ukazuje, ako skupiny podporované fosílnym priemyslom zveličujú nevýhody veterných elektrární alebo presadzujú netransformatívne riešenia (v klimatickej debate tzv. zdržiavacie taktiky). Ide o tzv. trend mäkkej klimaskepsy, kedy táto stratégia nepopiera zmenu klímy, ale systematicky napáda navrhované riešenia. Novšia štúdia CDL s názvom Legal Entanglements zase dokladá, že za radom obštrukcií voči veterným elektrárňam stojí prepojená sieť právnych kancelárií a think tankov naviazaných na fosílny priemysel.
Na základe analýzy AMO sa ukázalo, že odpor proti veterným elektrárňam v Českej republike je riadený vysoko koordinovanou skupinou rečníkov, ktorej kľúčovými postavami sú Hynek Beran a Ivan Noveský (člen českej pravicovej a populistickej strany PRO).
Zdroj: AMO
Zásadný vplyv na formovanie diskusie o veternej energetike v Česku mal slovenský web Zapravdu.sk, ktorého hlavnými tvárami sú práve Katarína Ondrušová a Daniel Máčovský. Do českého prostredia priniesli naratívy o domnelých zdravotných rizikách veterných elektrární, negatívnych ekologických dopadoch alebo aj o ekonomickej neefektivite. Web Zapravdu.sk sa nachádza na zozname problematických webov projektu Konšpirátori.sk.
Portál Parlamentní listy pravidelne uverejňuje články, v ktorých vystupuje aj energetický expert Hynek Beran. Tie majú často charakter vyvolávania strachu u čitateľov. Parlamentní listy napríklad uverejnili rozhovor s názvom „Chcete také pokusy na ľuďoch aj u nás? Nebezpečenstvo tzv. obnoviteľných zdrojov.“ Hynek sa snaží vydesiť ľudí tvrdeniami, ako napríklad „U veterných a solárnych parkov je to presne naopak, môžu spôsobiť vážne blackouty, pri ktorých vlani v Španielsku umierali ľudia.“ Ďalej v rozhovore hovorí, že „Možné je len vyvážať zvrhlú ideológiu, ktorej sa tu chytajú rôzni liberáli bez základného fyzikálneho vzdelania a ekofanatici, ktorých sa ich škody ešte obvykle niekto platí. V Španielsku si to skúsili a potom, čo im vypadlo spojenie na Francúzsko, ktorá svojimi jadernými reaktormi držala stabilitu aj v susednej španielskej sústave, to stálo život 11 ľudí. A to majú v Španielsku dvojnásobný slnečný osvit. Chcete také pokusy na ľuďoch usporadúvať aj u nás?“
Množstvo mediálnych titulkov po španielskom blackoute v apríli 2025 vyvolalo zavádzajúci dojem, že príčinou kolapsu bola samotná solárna a veterná energia. Následné vyšetrovanie ENTSO-E (Európska asociácia prevádzkovateľov prenosových sústav) ukázalo, že príčiny boli komplexnejšie a súviseli najmä s nedostatkom v riadení elektrizačnej sústavy (najmä s reguláciou napätia). To znamená, že pri jeho nadmerných výkyvoch sa môžu elektrárne automaticky odpájať, čo môže spustiť reťazovú reakciu a viesť ku kolapsu siete. Vyšetrovanie zároveň nepotvrdilo rozšírené tvrdenie, že by blackout spôsobila nedostatočná zotrvačnosť sústavy v dôsledku vysokého podielu obnoviteľných zdrojov. Beran sa tak radom zavádzajúcich a emocionálnych tvrdení snaží vykresliť obnoviteľné zdroje nielen ako nestabilné, ale aj ako nebezpečné a život ohrozujúce.
Beran následne v rozhovore pokračoval s ďalšími zastrašujúcimi tvrdeniami, ako napríklad: „Pán generál hovorí predovšetkým o bezpečnostnom stupni ohrozenia terorizmom. Ten sa zhorší náhle pri blackoute, ale v takej situácií nejde o stav zvládateľný klasickými bezpečnostnými zložkami, ktoré sú v takejto situácií tiež bez elektriny. Sprievodným javom tohto stavu je predovšetkým rabovanie.“
„Ľudským hyenám, ktoré sú ochotné vyberať tzv. emisné povolenky aj za pomoc pre mrznúce ženy a deti do vojnou skúšanej krajiny, by som ich naozaj neplatil, pretože za chvíľu budeme s energetickou sústavou narušenou takouto zrudnou ideológiou mrznúť aj my sami“.
V rovnakej rétorike pokračuje Beran aj v rozhovore „Vyhrážajú sa, zbierajú na vás informácie, potom príde list od právnika. Ako to chodí s „veternými barónmi“.“ V ňom tvrdí, že Slovensku Nemecko vnucuje svoje „nestabilné veterné náboženstvo“: Presne tak, a zahraničné banky a domáci aj zahraniční oligarchovia pri tom kradnú kapitál. Dobré je, že sa pri tom zatiaľ u nás nevraždí a netečie krv, ale u susedov na Ukrajine už napríklad áno. (....) Aj keď normálne nie som politický, odporúčam kresťanom na Morave, aby sa pri oslave dnešného sviatku zamysleli, či česká politická strana hlásajúca sa k ich hodnotám číta pri oltári radšej Bibliu alebo na straníckom aktíve výpis z kontra veterných barónov. (....) Nemusíme kvôli tomu ničiť nové plochy a tie staré ponechávať energetickej oligarchii. Podporujeme obnoviteľné zdroje energie na všetkých vhodných miestach a kritizujeme vládnu politiku, že sa nezákonným a neústavným spôsobom pokúša zničiť ďalší kus krajiny pre developerské pozemky solárnych a veterných barónov.“
Sociológ Petr Vidomus a jeho štúdia Proti větru sa pozrel na spoločné rysy protiveterných aktivistov. Odporcovia výstavby veterných elektrární často akcentujú svoj záujem na ochrane miestneho prostredia a krajiny. Rovnako využívajú aj emocionálny a kultúrny vzťah obyvateľov k ich krajine a obci, ktorého príkladom je práve Ondrušove poukazovanie na kresťanstvo a odkazy na Bibliu. Protiveterní aktivisti tiež na základe Vidomusovej štúdie často prezentujú diskurz antielitizmu a nespravodlivosti a sťažujú sa na nejaké vzdialené politické a ekonomické elity, ktoré svoje projekty vnucujú bez toho, aby sa zaujímali o potreby miestnych obyvateľov. Rovnaký diskurz badať aj pri Beranovej rétorike o solárnych a veterných barónoch, alebo o energetickej oligarchii.
Takéto napätie medzi elitami a miestnymi vytvára živnú pôdu pre populistickú rétoriku. Nemecký výskumný program DEMOKON popísal vzťah medzi populistickými stranami a lokálnymi protiveternými iniciatívami. Populistickým sa protesty stávajú vtedy, ak od lokálnych výhrad k projektu (napríklad umiestnenie veterného parku) prechádza k systémovej a hodnotovo založenej kritike (spochybnenie nutnosti prechodu na obnoviteľné zdroje, mnohokrát s naratívami o spiknutí elít). Populisti často ponúkajú miestnym ľuďom predpripravené argumenty, mediálnu podporu aj kontakty, a tak sa s nimi môžu lokálne iniciatívy pokúsiť uzavrieť spojenectvo, kvôli zvýšeniu svojej viditeľnosti.
Rovnaký diskurz využíva Beran aj v rozhovore „Hynek Beran: Výpredaj Česka. Včera schválený Snemovňou.“ V ňom Beran opäť opakuje naratívy o „veterných barónoch“ a hovorí, že „Legislatíva sa pre veterných a solárnych barónov zjednodušuje z oboch strán. Pre barónov a ich priemyslové parky to robí jednu centralizovanú akceleračnú zónu z celej republiky, zatiaľ čo normálni občania budú musieť ďalej chodiť na stavebný úrad a šúpať podrážkami.“
Beran v rozhovore „Poplašná správa? Bohužiaľ realita. Beran: Veterníky u pacientov.“ uvádza, že „V tomto prípade doslova a fyzicky, hluk liečbe nepomáhal nikdy, infrazvuk podľa lekárskych výskumov vyvoláva namiesto pohody pocit stresu a používa sa u hororov v niektorých kinách, aby sa ľudia viac báli. Blikanie – stroboskopický efekt – môže mať najmä pre neurologických pacientov fatálne účinky. Budú sa na tú krásu môcť pozerať z okna pamiatkovej chránenej budovy.“
K téme infrazvuku sa pre Parlamentní listy vyjadril aj vyššie spomenutý profesor Jaroslav Turánek v článku „Škodí, aj keď si to hneď nevšimneme. Profesor rozťal veterníky.“ Ten šíri v rozhovore už vyššie vyvrátené nepravdy o infrazvuku alebo o škodlivých mikročasticiach. Podľa neho „Infrazvuk má jednu nepríjemnú vlastnosť. V noci, keď nastane teplotná inverzia, infrazvukové vlny sa ohýbajú smerom k zemi. V noci má v takejto situácii vyššiu intenzitu a keď je chladné hmlisté ráno, zvyšuje to po prebdenej noci naše sklony k depresii.“ V článku Turánek tvrdí aj to, že v prostredí s trvalým infrazvukom klesá naša imunita a sme náchylnejší k chorobám. Tiež hovorí, že deti nie sú v súčasnosti vystavované jedovatému vzduchu, ale trvalému nepočuteľnému pulzujúcemu hluku
Po sociálnych sieťach sa často šíria aj naratívy o infrazvuku ako zdravotnom riziku, ktoré má na starosti najmä sieť okolo webu Zapravdu.sk a Daniela Máčovského. Jeho argumenty preberajú aj české protiveterné weby a facebookové skupiny.
V Dánsku pritom vykonali veľkú prierezovú štúdiu na 350 tisíc ľuďoch, ktorí žili v okruhu do šiestich kilometrov od veterných elektrární a žiadne štatisticky významné zhoršenie zdravotného stavu sa u nich nepreukázalo. Množstvo a intenzita infrazvuku, ktorý produkuje veterná elektráreň, je hlboko pod úrovňou, ktorú by človek bol vôbec schopný vnímať.
Podľa českých zákonov sa pred stavbou veterných parkov skúma, či daná oblasť spĺňa podmienky, ako je vzdialenosť od obydlí kvôli splneniu hlukových limitov. Zdravotné dopady infrazvuku na ľudské zdravie boli následne štúdiami označené za zanedbateľné. České elektrárne sú navrhované tak, aby dodržiavali české hlukové limity päťdesiat decibelov cez deň a štyridsať v noci.
Témy veterných elektrární sa chytili aj české parlamentné strany ako Motoristé, PRO, Svobodní a SPD, ale napríklad aj spolok Svatopluk a mimoparlamentné hnutie JaSaN. Medzi najaktívnejších šíriteľov protiveternej paniky patria Hynek Beran, Ivan Noveský, Bronislav Sedláček a Jaroslav Novák, pričom všetci majú nejakú väzbu na JaSaN.
Noveský v rozhovore „Zaplačete, za koľko vyrábame elektrinu. Zločin Fialovej vlády“ tvrdí, že ľudí žijúcich v blízkosti veterných elektrární budú ohrozovať infrazvuky a oter nebezpečných látok z vrtúl spôsobí zabíjanie vtáctva a hmyzu.
Odborné štúdie ale medzi týmito javmi nenachádzajú súvislosť a hovoria o tzv. nocebo efekte: opak placebo efektu, kedy sú zdravotné problémy spôsobené psychologickou príčinou (napríklad vyvolávaním paniky z veterných elektrární). Oter mikroplastov z lopatiek je reálnym javom, ale podľa štúdie DTU k nemu dochádza v prípade veterných turbín rádovo menej než napríklad z diaľničného značenia alebo pneumatík. Vtáctvo zabíjajú veterné turbíny rovnako omnoho menej než uhoľné alebo plynové elektrárne.
Noveský poskytol rozhovor Parlamentním listom aj v roku 2022, kedy českú spoločnosť varoval pred odklonom od ruských fosílnych palív. Hnutie JaSaN, ktorého je členom, podporuje vystúpenie Česka z Európskej únie a z NATO a ponúka zablokovanie modernizácie energetiky, ktorá Česku pomáha v znížení závislosti na ruských fosílnych palivách. JaSaN tiež odmieta argumenty Green Dealu ako nepravdivé a vyhlasuje, že CO2 je plyn života na Zemi.
Politológ Robejšek bol ústrednou postavou politickej strany Realisti, ktorá ale v roku 2019 po troch rokoch ukončila svoju činnosť. V minulosti po obsadení Krymu Ruskom spochybnil sankcie Európskej únie. Robejšek aj dnes hovorí o „sebazničujúcich“ sankciách, ktoré boli vnútené USA, Rusko nezasiahli a viedli len k násobnému zdražovaniu plynu. Poskytol aj rozhovor náboženskému hnutiu AllatRa, proti ktorému v novembri 2023 ukrajinská polícia a tajné služby vykonali záťah. Hnutie vzniklo na východe Ukrajiny a od začiatku sa profiluje ako výrazné proruské. Podľa jeho náboženských kníh môžeme blížiaci sa koniec sveta odvrátiť len zjednotením spoločnosti v čele s mýtickou postavou menom Nemo, ktorá odpovedá osobe Vladimira Putina.
Parlamentní listy uverejnili s Robejškom viacero rozhovorov, v ktorých pokračuje vo svojich proruských naratívoch. V článku „Robejšek: Evropa už na podporu Ukrajiny nemá“ šíri klasickú ruskú propagandu, na základe ktorej hovorí, že NATO nás už ubrániť nemôže a Európa je tá, ktorá chce vyprovokovať vojnu s Ruskom. Tvrdí napríklad, že „Poučením ze summitu, zejména pro zemi, jako je naše, podle něj je, že NATO nás ubránit nemůže a ani nechce (....) My Evropané balancujeme na počátku války se světovou atomovou velmocí a děláme, jako by to nebylo. Nevšímáme si toho, že existují velmi silné síly z ekonomického pozadí, které přesně tohle chtějí (....) Roli hraje i to, kdo chce vyprovokovat válku s Ruskem. To by byl nejlepší způsob, jak si obstarat výjimečný stav.“ Robejšek tak nielen opakuje proruské naratívy, ale snaží sa pomocou rétoriky o elitách, ktoré chcú vojnu vyvolať, šíriť u čitateľov strach.
V článku „Vženou elity Evropu do války? Skutečně to hrozí, obává se Robejšek“ Robejšek tvrdí, že „skutočne hrozí, že zdegenerované politické elity európskych mocností počúvnu svojich ekonomických sponzorov a vženú Európu do vojny. Vo vojnou zničenej Európe by ekonomika rástla od nuly a prežitie kapitalizmu by bolo zase na pár dekád zaistené. Našťastie pôsobia niektoré faktory proti tejto tendencii.“
Robejšek zdôrazňuje najmä akési neurčité ekonomické pozadie, pripisovanie skrytého úmyslu vyvolať vojnu a tvrdenie, že vojna by slúžila na záchranu kapitalizmu. Svoje tvrdenia ale nepodporuje žiadnymi dôkazmi a nemenuje žiadnych konkrétnych aktérov. Ide tak len o ďalšiu konšpiračnú štruktúru, ktorá pracuje so skrytými aktérmi a neoveriteľnými úmyslami. Robejšek navyše tvrdeniami o blížiacich sa hrozbách či vojne vyvoláva u čitateľov strach.
Komentátor Tomáš Vyoral je tiež pravidelným prispievateľom na web Parlamentní listy. Svoje články publikoval už aj na dezinformačných weboch Protiproud a Rukojmí. Obidva weby sa nachádzajú na zozname problematických webov projektu Konšpirátori.sk.
Zapojil sa tiež do šírenia konfabulácií po vražde Jána Kuciaka v roku 2018. Pre portál Bez politické korektnosti Vyoral uviedol, že „Splnil Kuciak účel? Kiska, média a davy bouřili. Výsledek vyšetřování nula. Zkuste Putina! Kriminalisté údajně opouštějí stopu, podle níž novináře zavraždila italská mafie. Ukazuje se tedy, že mediální štvanice, hřímání prezidenta Kisky a davů v ulicích byly založeny na lichém základě. Ajtakrajta, co teď s tím? Putin?“
Vyoral bol aj autorom príspevkov facebookovej stránky AntiKavárna, spoločne s Kateřinou Zvědavovou.
Článok „Obávame sa oprávnene. Vyoral k bubnovaniu do vojny“ obsahuje množstvo zavádzajúcich či strach šíriacich tvrdení a nálepkovania. Vyoral v úvode článku útočí na českého prezidenta, a namiesto vecnej argumentácie sa prikláňa k osobným útokom, ako napríklad „ „Jakkoliv jsou jejich páteře a charaktery pokřiveny víc jak hakenkreuz, respektive svastika (...) „Koná-li Kolářovic loutka instalovaná do funkce prezidenta ČR evidentně v rozporu nebo dokonce proti zájmům občanů ČR... (...) soudruh Pavel“. Ide tak o zosmiešňovanie, a nie o vecnú diskusiu.
Vyoral ďalej šíri konšpiračné naratívy o plánovanom obmedzovaní slobôd, o zámerne vyvolanej kríze či skrytých plánoch mocenských skupín. Rovnako ako Petr Robejšek opäť neuvádza dôkazy, na základe ktorých by podporil svoje tvrdenia. Tvrdí napríklad, že „Můžete si být jistí, že veškeré krizové události využijí ti nahoře a za zrcadlem k tomu, aby omezili nám obyčejným lidem svobody všeho druhu (...) A prominenti ve funkcích – zvaní politici – jim v tom v drtivé většině štědře pomohou. (...) Vzhledem k dlouhodobému záměru omezení pohybu obyvatel a jejich naprosté kontroly si myslím, že vztah k ruským surovinám zatím přehodnocen nebude.“ Ide tak opäť len o konšpiračný naratív úplnej kontroly obyvateľstva.
Vyoral ku koncu tvrdí, že progresívna ľavica postupne ovládla kľúčové spoločenské inštitúcie a využíva ich na presadzovanie svojej ideológie: „Takzvaná progresivní levice obsadila nejen školy, ale i média a hlavní politické strany. A postupně infiltruje i byznys, což je dost na pováženou.“ Vyoral ale konkrétne nedefinoval, čo vníma pod progresívnou ľavicou, a rovnako ako pri predchádzajúcich výrokoch neuviedol žiadne dôkazy potvrdzujúce jeho argumenty. Navyše, výrazmi ako „obsadila“ a „infiltruje“ nenaznačuje len rastúci vplyv určitej skupiny ľudí, ale aj zámerné a potenciálne nepriateľské prenikanie ideologickej skupiny do spoločnosti s cieľom získať moc.
Fenoménu označovania krajnej ľavici ako skutočnej hrozby sa venoval aj portál The Populist. Na základe ich zistení vyplýva, že politické strany s krajne pravicovou ideológiou vždy dominovali omnoho 
viac ako tie ľavicové (ktorých podpora v posledných rokoch klesla najviac od roku 1993).
Článok „Tohle ať už se nemnoží! Vyoral přiložil pod kotel. Padla známá jména“ opäť prezentuje sériu problematických výrokov Tomáša Vyorala. Vyoral označuje v článku ľudí z LGBT+ komunity za „defektných jedincov“ a akcie nimi usporadúvané za „panoptikálne“.
O maďarských voľbách, v ktorých Viktor Orbán prehral, hovorí, že „Tak jako od jisté doby už všechny volby. Je to putna, neb kdyby volby něco změnily, už dávno by je zrušili. A musíš být vybrán, abys byl zvolen – you have to be selected to be elected. A navíc nezáleží ani tak na tom, jak lidé hlasují, ale jak se to spočítá, ne? Tedy nikdo, kdo nebyl předem kádrově prověřen, vybrán či zformován, žádné volby vyhrát nemůže. Osoba, která se dostane do vrcholné politické, byznysové či mediální funkce, musí být bez výjimky vždy vydíratelná, úplatná, polodementní – nebo v jakémkoliv poměru tří výše zmíněných atributů“. Opäť sa tak uchyľuje ku konšpiračným tvrdeniam, ku ktorým neuvádza žiadne dôkazy - tentokrát o údajne zmanipulovaných voľbách.
Ku koncu článku sa Vyoral uchyľuje aj k osobným urážkam a ponižovaniu názorových oponentov: „Současná opozice je a byla odjakživa zmilitarizovaná až až. Co se týká zelených bezmozků, cenzorů a válečných psychopatů Řehky a Foltýna, tak tam bychom se měli všichni modlit k pánu, aby se v zájmu lepší budoucnosti našich dětí toto opravdu už více nemnožilo. Neb už jejich fotři udělali sakra velkou chybu, že je toho času neutřeli do deky či nespláchli ve sprše.“ Navyše opäť šíri konšpirácie o údajnom ovládaní inštitúcií, keď tvrdí, že „Neb pochybuji, že by se protičeská bruselsko-berlínsko-washingtonsko-jeruzalémská ČT přestala platit z našich kapes. A je opravdu jedno, zda tomu budeme říkat koncesionářské poplatky, daně, odvod ze státního rozpočtu nebo jakkoliv jinak. Je to pořád totéž, co na nás bude pořád parazitovat.“
V podobnom duchu sa nesie aj ďalší článok s názvom „Procitnou i naivní studenti. Vyoral o miliardářově návrhu omezit volby“. Vyoral v ňom opäť útočí na Petra Pavla a tvrdí, že do funkcie bol „inštalovaný“. Rovnako ako Petr Robejšek šíri Vyoral aj ďalšie proruské naratívy o vojne na Ukrajine, o ktorej hovorí: „Americko-ruská proxy válka vedená zástupně na Ukrajině s vedlejším záměrem oslabení Evropy a zvýšení její závislosti na USA jde už trochu mimo mě“.
Sociológ a protiislamský aktivista Petr Hampl je bývalým podpredsedom Bloku proti islámu. Hampl je zároveň aj podpredsedom Sdružení přátel bílého heterosexuálního muže, ktoré o sebe tvrdí, že jeho cieľom je „vysmívat se všem formám politické korektnosti, zesměšňovat ideologii tzv. práv menšin, povzbuzovat normální muže a v rozumné míře podporovat 'macho' kulturu". Spolupracuje s Inštitútom Václava Klausa a jeho názory publikujú dezinformačné weby, vrátane českej odnože ruského Sputniku.
Hampl šíril dezinformácie napríklad o islamizácií školstva alebo o moslimskej väčšine vo Veľkej Británii. Tiež hlásal, že na západných univerzitách dochádza k protibelošskému rasizmu, alebo že feministky tolerujú násilie na ženách, ak ide o násilie zo strany cudzincov.
Hampl vydal aj knihu s názvom Prolomení hradeb. Hampl v knihe napríklad tvrdí, že „Židia podporujú multikulturalizmus, pretože majú šancu sa vďaka nemu stať novou európskou aristokraciou“. Ďalej píše, že „Keď boli hranice Európy otvorené pre džihádistov, ktorí predtým na Blízkom východe rezali ľudské hlavy, bolo tým rozhodnuté, že sa budú rezať hlavy aj v Európe“.
V článku „Petr Hampl: Definování reality“ odkazuje na Curtisa Yarvina, krajne pravicového blogera a podporovateľa Donalda Trumpa. Yarvin považuje liberálnu demokraciu za dekadentného nepriateľa, ktorého je potrebné zničiť, a verejne prezentuje návrhy na nastolenie autokratickej moci v Amerike. Tvrdí, že je potrebné nahradiť demokraciu techno-monarchiou, ktorú bude viesť osvietený diktátor ako súkromnú firmu. Fanúšikmi Yarvinovej filozofie tzv. „Temného osvietenstva“ sa stali napríklad vplyvný technologický investor Peter Thiel alebo súčasný americký viceprezident J.D. Vance.
V ďalšom článku pokračuje Hampl v podpore Yarvinovej filozofie Temného osvietenstva. Tvrdí, že „Je tedy nutné, aby někdo uchopil a koncentroval dostatek moci. Nejen čistě politické, ale zasahující do všech oblastí společnosti. Ale to nestačí. Další podmínkou je, že noví držitelé moci musí mít představu, jaké změny chtějí prosadit, a musí to pokládat za životně důležité. Jestli vás napadá Elon Musk, tak to je skutečně ukázkový příklad osobnosti modernizačního absolutistického vládce. V polovině prosince budu v Jungmannově národní akademii přednášet o jiné takové osobnosti – Peteru Thielovi.“
Svoje antiislamské naratívy zase Hampl prezentuje v článku „Petr Hampl: Skutečné rozdělení muslimského světa.“
V ňom pridáva aj tvrdenia o „západnej progresívnej ľavici“ a „antiglobalistickej alternatíve“: „Západní progresivní levice a „antiglobalistická alternativa“ vesměs obdivuje ten radikální krvežíznivý islám. Docela jednoduše proto, že za největší zlo pokládají vlastní civilizaci, a džihádisty tudíž vidí jako osvoboditele. Jak mi kdysi řekl jeden významný a populární levicový politik, džihád je formou národněosvobozeneckého hnutí proti globálnímu kapitalismu. Ti muslimové, kteří se soustředí na budování vlastního bohatství, jsou tedy považováni za zrádce, americké vazaly, agenty Židů apod.“
Portál Parlamentní listy síce má určité znaky dôveryhodných médií, ako je uverejňovanie mien autorov článkov, transparentne zverejnená vlastnícka štruktúra či zoznam členov redakcie. Obsahovo však mieša spravodajské informácie s manipuláciami a konšpiračnými teóriami, čím zotiera rozdiely medzi faktami a nepravdami, a vytvára tak informačný chaos. Vyššie popísané príklady ilustrujú, ako portál v publikovaných článkoch normalizuje postavy krajnej pravice, dáva priestor naratívom kremeľskej propagandy, šíri tvrdenia v rozpore s vedeckým poznaním a propaguje konšpiračné teórie. Z uvedených dôvodov sme web Parlamentní listy zaradili na zoznam stránok so sporným obsahom.
MENU
Introduction